El oficialismo de la Cámara de
Diputados tiene previsto avanzar la semana próxima en un proyecto para
autorizar a la justicia "a allanar el domicilio particular y las
oficinas" del diputado nacional Julio De Vido.
Buscará de esa forma visibilizar
la postura de los diferentes bloques en torno de la voluntad de respaldar o no
a ex funcionarios del gobierno anterior o al propio Máximo Kirchner ante un
eventual pedido de desafuero.
El proyecto fue presentado la
semana pasada por un grupo de diputados del PRO luego de que se impidiera a la
Justicia allanar el domicilio de De Vido, al invocar sus abogados los fueros
parlamentarios del ex ministro para bloquear el operativo.
La intención del oficialismo es
avanzar la semana próxima en el proyecto y no descartan impulsarlo en el
recinto sobre tablas en la sesión prevista para el miércoles convocada para
debatir la ley antidespidos, acceso a la información y el reintegro del IVA a
la canasta básica.
Sin embargo, y como el proyecto
no tiene dictamen, aún se necesitarán los dos tercios de los presentes para
habilitar el tratamiento. Pero en el oficialismo no descartan conseguirlo con
el respaldo de la mayoría de los bloques, excepto del Frente para la Victoria y
sus aliados.
Según anticipó a Télam el
presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara baja, Pablo
Tonelli, uno de los autores del proyecto, la estrategia del oficialismo es
"tratarlo el miércoles y si alguien no quiere autorizar a la Justicia a
allanar el domicilio de De Vido, que lo diga y se haga cargo".
"Suponemos que los mismos
diputados que quieren investigar al presidente (Mauricio) Macri por los Panamá
Pappers van a estar totalmente de acuerdo en investigar al diputado De
Vido", advirtió Tonelli, quien no descartó que se trate de "un paso
menor o intermedio" ante la posibilidad de que la Justicia pida el
desafuero del ex ministro de Planificación Federal.
Es que la lucha contra la
corrupción fue uno de los principales temas de campaña y uno de los objetivos
centrales del gobierno de Mauricio Macri, en la búsqueda de la transparencia y
la lucha contra la impunidad.
La semana pasada la Justicia tuvo
que dar marcha atrás en un operativo que se había ordenado en el departamento
del ex ministro, en Puerto Madero, luego de que la defensa de De Vido invocara
el artículo 1° de la ley 15.320.
Ese artículo sostiene que
"no se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las
oficinas de los legisladores ni la intercepción de su correspondencia o
comunicaciones telefónicas sin la autorización de la respectiva Cámara".
Ante esa situación, y para que la
Justicia pueda avanzar, los diputados impulsaron la iniciativa que propone
"autorizar, en los términos del artículo 1° de la ley 25.320, al juez
titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9, Luis
Rodríguez", a allanar el domicilio particular y las oficinas del diputado
nacional Julio Miguel De Vido, de acuerdo con lo ordenado y lo que se pueda
ordenar en el futuro, en la causa por enriquecimiento ilícito".
En ese sentido, el diputado de
Cambiemos, Eduardo Amadeo, otro de los autores del proyecto, consideró que se
trata de un tema que tiene "una enorme trascendencia ética porque los
fueros no son absolutos y corresponde, cumpliendo con la ley, que autoricemos
al juzgado a seguir con los procedimientos". Y dijo que el Frente para la
Victoria "no deberían defenderlo si es que no tiene nada que esconder el
diputado".
En torno a la posibilidad de que
se pueda impulsar desde la Cámara de Diputados el desafuero de De Vido o a
otros legisladores que tienen causas en la Justicia, en el caso de que sean
procesados, Amadeo aclaró que "para impulsar el desafuero tiene que haber
un procesamiento y en ese caso tendríamos que esperar a que el juez nos pida el
desafuero, y si es así lo plantearemos".
Según Amadeo, "esta
discusión puede profundizar otras discusiones como la que puede involucrar a Máximo
Kirchner porque consideramos que no hay que usar los fueros para proteger la
impunidad. No vamos a permitir que los fueros sean excusa para la
impunidad".
"De Vido es el primero pero
no el último", afirmó el diputado de la Coalición Cívica Fernando Sánchez,
quien presentó varias denuncias contra el ex funcionario y precisó que la
intención del oficialismo es que se avance "urgente" porque, dijo,
"ningún diputado con causas importantes puede estar en la Cámara. Los
fueros están para que nadie se los lleve puesto, pero no pueden usarlos para
evitar ser juzgados".
Finalmente, Sánchez, uno de los
diputados de mayor confianza de Elisa Carrió, advirtió: "Si la Justicia
avanza y los diputados se escudan en sus fueros, la Cámara tiene que resolver,
y a Julio De Vido las causas le sobran: es el funcionario más corrupto. Vamos a
ver qué diputados garantizan impunidad y cuáles son los que quieren que
realmente se busque la verdad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario