Uno de los directivos de NASA,
que lleva doce años en el cargo, explicó por qué decidieron dar un paso al
costado. Dice que no están "en la agenda" del Gobierno y aseguró que
parar este tipo de obras significará "un retraso" para el país.
Ante la falta de presupuesto y la
paralización de las obras de la cuarta central nuclear en Atucha II, el
directorio de la empresa operadora Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA) presentó
su renuncia y avisó que “no será parte de ese tipo de desguace”.
Se trata de toda la cúpula de la
empresa de participación estatal integrada por José Luis Antúnez (presidente),
Juan Sebastián Estrada (vice), y los directores Rubén Quintana, Norma Luisa
Boero y Sebastián Bonetto. “Hemos renunciado ayer, en principio porque siempre
nuestra forma de trabajo fue en positivo, construimos la central nuclear Atucha
II, y llegar a este nivel en el cual no estamos en agenda, con un presupuesto
bajísimo, hace que todo lo programado para la cuarta y quinta central, no tenga
un horizonte”, explicó Quintana en diálogo con INFOCIELO.
El conflicto lleva varias semanas
en las que el directorio intentó ajustar los gastos al presupuesto actual de
4.800 millones de pesos, un tercio de lo pedido para este año, de alrededor de
15 mil millones. Pero el plan no dio sus resultados y las renuncias fueron
puestas ayer sobre la mesa del ministro de Energía, Juan José Aranguren.
“Nosotros tenemos que decir que no nos quieren, no estamos en la agenda y
tenemos que irnos, no vamos a ser partícipes de este tipo de desguace, o no”,
lanzó Quintana.
“Empezar a gestionar y manejar
una crisis y despidos, es demasiado para nosotros. Pensamos todas las variantes
para que no se haga esto, y no hay un sendero en este momento”, sostuvo
Quintana, uno de los directores más antiguos de NASA, nombrado por Néstor
Kirchner en 2003. Los planes de la operadora para este año incluían la
continuación de las obras para llevar adelante la cuarta central nuclear, para
la cual “ya estaban todos los contratos comerciales firmados y faltaba nada más
la parte financiera”, explicó.
El ahora exdirector de NASA
aseguró que esta decisión del Gobierno nacional significa “parar obras de
infraestructura que van a seguir en el sendero de la producción”. “La energía
es importante si se quiere seguir con la industrialización del país y esto
significa un retraso. No hay que tener mucho conocimiento técnico para saber
que si no se hacen obras de estas características, el país tendrá un retraso
determinado y eso lo dirá la historia”, explicó el profesional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario