Esta mañana en la localidad de
Berazategui se llevó a cabo la audiencia pública que impuso meses atrás la
Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata a cargo del
Dr. Arias, que hizo lugar a la medida precautelar solicitada por el Foro en
Defensa del Río de La Plata, la cual mantiene paralizadas las obras en la
ribera del Río Hudson.
El Proyecto denominado “Obras
complementarias de la calle 63 – pavimentación de la Avenida Costanera Hudson”
fue iniciado por el gobierno municipal sin la correspondiente autorización del
Organismo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires (OPDS) y, si bien hoy se
encuentra detenido, los avances son claramente notorios. Se han deforestado 14
hectáreas de bosques sobre la ribera del Río, donde ya se han colocado las
primeras parcelas de cemento y murallones, sin contar con un estudio de impacto
ambiental previo que lo autorice, incumpliendo así la ley 26.331 de bosques
nativos.
Frente a estos hechos, desde el
organismo “Foro en defensa del Río de La Plata” han presentado una denuncia
penal en la justicia para el cese instantáneo de las obras en el lugar y se
destruyan los avances ya realizados por la empresa, alegando además de la
ilegalidad de la obra, que la misma provocará inevitables inundaciones en los barrios
aledaños, “¿Quién me va a garantizar a mí que mi casa no se inunde con cada
lluvia, porque lo murallones desvían el agua hacia nuestros barrios?”
Preguntaba Mariana, vecina del lugar.
El informe posterior realizado
por la OPDS con fecha 15 de octubre de 2015 sostiene que “la única anera de
recomponer el daño consiste en reformular de manera integral el proyecto,
eliminando el muro de hormigón y las zonas pavimentadas” y clarifica: “las citadas hectáreas corresponden
a ambientes humedales que dependen de los pulsos de las inundaciones periódicas
en la zona (…) no son áreas sin valor, sino que precisamente constituyen uno de
los ecosistemas mas productivos del mundo” y sigue “debe remarcarse que
numerosos sectores ya afectados por la obra, han sido incluidos dentro de la
Categoría I roja.
La audiencia
En ausencia del Intendente Juan
Patricio Mussi, la presidencia de la audiencia quedó en manos del subsecretario
de ambiente y desarrollo sustentable del municipio, el Lic. Oscar Juan Deina
quién fue el encargado de moderar las exposiciones e intervenciones. En
representación de la empresa constructora, José Luis Triviño – Fontana Nicastro
S.A., se presentó un Estudio de Impacto Ambiental (realizado una vez comenzadas
las obras), el cual lejos de pertenecer a una entidad autorizada, fue realizado
por un privado cercano a la empresa.
Dicho estudio reconoce y minimiza
los efectos ambientales que la construcción de las obras causaría en el medio
ambiente, proponiendo como solución la “plantación de mil ejemplares de árboles
nativos para apaciguar los efectos de la deforestación”. Además según el
informe, las inundaciones serían evitadas por “tubos de un metro de diámetro
ubicados cada cien metros sobre las murallas, a fin de preservar las obras de arte”.
La poca seriedad e imparcialidad del EIA presentado por la empresa, fogoneó el
enojo e indignación de los expositores contrarios.
Según la empresa constructora, se
trata de un proyecto de obras para “crear una recreación con un contacto mas
próximo con la naturaleza, que contará con baños, estacionamiento, bicisendas,
canteros con ejemplares autóctonos y un camino pavimentado hacia la entrada de
los emprendimientos inmobiliarios Pueblos del Plata y Río Trinidad”, barrios
que pregonan “el Caribe en Hudson”. De aquí que para los denunciantes,
realmente se trata entonces, de la pavimentación del acceso a los countries
instalados en la zona aledaña al Río Hudson y el rédito económico que los
mismos significan: “De eso se trata, de un Berazategui para pocos, nosotros
queremos un Berazategui seguro y para muchos. En vez de poner presupuesto en
countries, Mussi debería solucionar el problema habitacional que sufre el resto
de la población” sentenció otra vecina.
Cerca de un centenar de personas
se acercaron a la audiencia y las exposiciones fueron variadas: desde vecinos
temerosos, a vecinos que quieren “una costa más linda para pasear”, vecinos
indignados y vecinas preocupadas, alegando que “No queremos lamentar la muerte
de 20 niños como suecedió en La Plata, culpa de las obras de gobierno de
turno”. Además estuvieron presentes las entidades: Foro en defensa del Río de
La Plata; Foro Regional de Niñez; Movimiento Popular Patria Grande, y los
guardabosques municipales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario